malgma a écrit:

en europe le foot n'est pratiqué que pour le fric

Compare ça au football américain, on a encore beaucoup à apprendre sur ce terrain là...

Autant que le foot en Europe, hein ^^  On est toujours au niveau des supporters, pour la passion.

Mais Meiroh a raison, le foot US est encore plus une question de pognon. T'as qu'à voir le ratio temps de jeu/temps de pub sur un match

Mais globalement, en France on ne peut pas parler de passion du foot, hormis dans les seuls clubs-institutions, comme Saint-Etienne, Lens et Marseille :s

Un club institution, c'est un club dont l'histoire est plus forte que les résultats, quelle que soit l'époque.
Un club qui reste grand quels que soient les joueurs qui y jouent, un club qui a une réelle histoire, quoi ^^

Un club comme Liverpool, MU, Tottenham ou City en Angleterre, comme le Bayern en Allemagne, le Real, le Barça, l'Athletico, en Espagne, etc ^^


Et donc, Marseille en France. C'est un peu moins vrai pour Sainté et Lens, mais malgré leurs résultats merdiques, ces clubs ont quand même une sacrée  base de supporters, contrairement aux autres clubs de L1.

Pour l'OM, entièrement d'accord ^^  Et ça m'exaspère d'entendre certains media dire que leur dernier titre remontait à "dix-sept ou dix-huit ans, selon les sources".
Passe encore pour les supporters, par définition un supporter c'est jamais très malin ( :p ), mais ces foutus media...  -_-'


Mais tous les clubs ont leurs casseroles ^^


Pour Sainté...schtroumpf de poteau carré

LightAngel, j'ai dit exactement la même chose

Le truc de 17 ou 18 ans "selon les sources", ça veut dire que certains media estiment ou veulent estimer que le titre de 1993 appartient toujours à l'OM, bien qu'il lui ai été retiré pour corruption.



Quant à l'écart budgétaire, certes il existe, mais faut arrêter de tout lui mettre sur le dos.

Fulham, finaliste de l'Europa League, a le budget de Lorient
Et ton exemple de Liverpool est mal choisi, vu ce que ces enculofoirés de proprios américains ont fait à ce club ^^'


(Zut j'ai posté sans avoir fini xD )

Monaco et Marseille en 2004, Marseille en 1999, se sont hissés en finale de Champion's League et de la Coupe de l'UEFA sans avoir un bugdet comparable à celui des gros clubs européens, donc c'est faisable.



Et même cette année, si Môssieur Puel en avait un tant soit peu dans le caleçon, et savait jouer autrement qu'à dix défensifs, Lyon pouvait passer le Bayern.

Dernière modification par Rendash (13-05-2010 10:27:19)

C'est sûr que les championnats étrangers sont plus attractifs pour les jeunes :s

Bon, Nasri, c'est vrai; mais c'est encore plus vrai pour Flamini, et encore pire pour LeTallec et Sinama-Pongolle, qui devaient être les successeurs de Henry et Trezeguet, sont partis trop tôt à Liverpool, se sont crus arrivés...Et ont disparu de la circulation ^^'



Maintenant, et surtout un club comme l'OM, si tu veux garder un joueur, tu peux toujours
Exemple : Ribéry 
Contre-exemple : Drogba.  Le mec, il adore le club, il veut rester, mais 40M...   ses dirigeants le vendent  :s

Mouais,c'est pas toujours vrai, ça

Sauf si tu estimes que Rennes est un grand club
Et Ribéry pourrait jouer à Saint-Plouc-les-Boeufs, dans son état de forme actuelle, il est indiscutable.

Bon, j'aurais encore préféré voir Gameiro que Briand, ou BenArfa, qui à mon avis est le vrai scandale de cette liste xD


Mais bon, il a pris Planus et Alou Diarra, et c'est   un excellent choix : déjà parce qu'ils sont excellents, ensuite parce que Gourcuff ne sera pas isolé en Equipe de France, et arrivera peut-être enfin à devenir le patron technique qu'il doit être.

Dernière modification par Rendash (13-05-2010 10:43:30)

Au niveau de Zidane, tu t'emballes un peu

Mais qu'il soit un super joueur, ça oui.
Et il n'a plus 25 ans, Ribéry, hein, il a atteint son plafond de progression, je pense ^^



Après, si Domenech avait des compétences tactiques, ça se saurait, depuis le temps

Déjà, persister à jouer avec deux 6, Diarra/Toulalan, c'est ridicule.

Ben, tout dépend des joueurs que tu as ^^

perso je n'aurai pas pris Ribéry non plus, non pas à cause ses histoires, mais c vrai il est tjs blaissé et je pense pas qu'il sera à 100%opérationnel en équipe de France, sinon question tactique, je me souviendrai tjs du duo trezeguet-henry, ils étaient vraiment complémentaires, mais c vrai que maintenant Henry a plus tendance à se ménager, à camper devant le but adverse et attendre les ballons mdr cependant je pense qu'un petit duo anelka et henry peut payer si ils y mettent du leur, autrement petite deception pour benzema, je pensais qu'il allait le selectionné quand même, enfin bon esperons qu'il sache ce qu'il fait mister domenech xD